바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

객관적인 신체적 매력과 행복

Do Physical Attractiveness and Happiness come Together?

한국심리학회지: 사회 및 성격 / Korean Journal of Social and Personality Psychology, (P)1229-0653;
2006, v.20 no.4, pp.61-70
김진주 (연세대학교)
서은국 (연세대학교)
구자영 (연세대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

현대 한국사회에서 신체적 매력이 갖는 중요성을 고려해볼 때, 객관적으로 신체적 매력이 높은 사람들이 낮은 사람들에 비해 더 행복할 가능성이 있다. 본 연구는 객관적인 신체적 매력과 주관적 행복의 관계를 살펴보기 위해, 107명의 한국 대학생들의 사진을 촬영하여 평가하고 그들이 주관적으로 경험하는 행복의 수준을 측정하였다. 연구 결과, 남성표본에서는 타인에 의해 평가된 객관적인 신체적 매력은 행복과 관계가 없었다. 반면, 여성표본에서는 객관적인 신체적 매력이 행복의 하위 요소인 긍정적 정서 수준과 유일하게 유의미한 상관을 보였다. 흥미롭게도, 자신의 신체적 매력에 대한 주관적인 평가는 행복과 높은 상관이 있었다.

keywords
physical attractiveness, subjective well-being, 신체적 매력, 행복, 주관적 안녕김진주, 구자영, 서은국은 연세대학교에 재직하고 있음.

Abstract

Considering the importance of physical attractiveness (PAT) in modern Korean society, it seems plausible that physically attractive individuals are happier than less attractive people. To examine this relationship, 107 university students in Korea reported their subjective well-being (SWB). Later, their pictures were taken and rated by others in terms of attractiveness. The result shows that objective PAT (evaluated by others) had no relationship with SWB in the male sample. Among females, however, objective PAT significantly related with their positive affect levels. Interestingly, however, subjective evaluations of PAT correlated strongly with SWB.

keywords
physical attractiveness, subjective well-being, 신체적 매력, 행복, 주관적 안녕김진주, 구자영, 서은국은 연세대학교에 재직하고 있음.

참고문헌

1.

(2006) 요즘 대학생들 생각은…정치 무관심 80.5%.,

2.

(2003) 신체존중감이 주관적 안녕감에 미치는 영향에 관한 비교문화 연구 한국과 미국 여대생을 대상으로,

3.

(2005) 사람의 내-외적인 모습에 두는 상대적 비중과 행복관 과의 관계,

4.

(1993) 자신의 신체적 매력에 대한 인식이 자아존중감에 미치는 영향 청소년기를 중심으로,

5.

(2003) 성인 여성의 신체적 매력성 자아지각이 자존심과 외모관리 행동에 미치는 영향,

6.

(2001) 지각된 얼굴 매력성과 의복 적절성이 호감도 특질 판단을 매개하여 과제 수행능력 판단에 미치는 영향,

7.

(2006) 저녁 안 먹고 살 빼기’ 빗나간 다이어트,

8.

(2006) 자아존중감에 대한 외모의 사회문화적 태도와 신체비만도 및 신체이미지의 영향,

9.

(1976) Characteristics of children and teacher expectancy:An extension to the child’s social and family life,

10.

(1971) A test of the matching hypothesis Journal of Experimental Social Psychology,

11.

(1974) Advances in experi- mental social psychology, Academic Press

12.

(1989) Sex differences in human mate preferences Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures,

13.

(1977) Journal of Applied Psychology,

14.

(1995) The contributions of appearance to occupational outcomes on civilian and military settings,

15.

(1985) The satisfaction with life scale Journal of Person- ality Assessment,

16.

(1999) Personality and subjective well-being, Russell-Sage

17.

(1995) The personality structure of affect, 141

18.

(1999) Subjective well-being:Three decades of progress,

19.

(1995) Physical attractiveness and subjective well-being.,

20.

(1972) Journal of Personality and Social Psychology,

21.

(1992a) Good-looking people are not what we think,

22.

(1992b) Gender differences in mate selection preferences A test of the parental investment model,

23.

(1999) Hedonic Adap- tation, Russell Sage.

24.

(1997) Objectifi- cation theory,

25.

(2000) The body as a source of self-esteem:The effect of mortality salience on identification with one’s body, interest in sex, and appearance monitoring.,

26.

(2003) A very brief measure of the big-five personality domains,

27.

(1986) The importance of looks in everyday life State University of New York Press,

28.

of physical attractiveness in marriage Journal of Marriage and the Family,

29.

Downsides of an overly context- sensitive self Implications from the culture and subjective well-being research Journal of Personality, in press

30.

(2006) From culture to priming conditions:How self-construal influences life satisfaction judgments,

31.

(2002) Changing faces.,

32.

(1981) Differential perceptions of women and men Review of personality and social psychology,

33.

(2006) Body image and weight control in young adults:Inter- national comparisons in university students from 22 countries,

34.

(2006) 韓國心理學會誌: 社會 및 性格,

35.

Do Physical Attractiveness and Happiness come Together?, Yonsei University

36.

Considering the importance of physical attractiveness it seems plausible that physically attractive individuals are happier than less attractive people 107 university students in Korea reported their subjective well-being their pictures were taken and rated by others in terms of attractiveness The result shows that objective PAT evaluated by others had no relationship with SWB in the male sample objective PAT significantly related with their positive affect levels,

한국심리학회지: 사회 및 성격